L'éducation positive n'est pas un synonyme de permissivité et de laxisme

Parce qu’il y a un malentendu général tant dans l’esprit de certains propriétaires de chiens que chez certains  professionnels canins…

En éducation positive, il y a des règles de vie, un cadre, une structure, qui correspondent à ce que la vie en société nous impose, mais aussi à chaque famille et individu.    Ces règles ne sont pas basées sur le pouvoir et la violence (ni sur la    coercition, la menace physique ou verbale, explicite ou implicite), mais sur l'enseignement et la pédagogie.

Il faut arrêter de penser que parce que nous ne punissons pas physiquement, les chiens sont les rois et ont le droit de tout faire. Ce serait absolument invivable et complètement anarchique.    Chacun a ses règles de vie, qu’elles semblent minimes ou au contraire trop présentes, elles sont là et elles font, une fois inculquées, que la vie avec l’autre (ici le chien) devient harmonieuse.  

Le chien se construit avec ce qui est permis et ce qui ne l’est pas, des règles précises et constantes permettent cette construction équilibrée et la gestion de la frustration.

Les personnes travaillant en méthodes positives ne vivent pas dans un monde de bisounours ! Par contre, elles se sont créés un monde où elles utilisent leur cerveau    d’avantage que leur force, elles vivent dans un monde où elles réfléchissent aux causes d’un comportement et aux façons de faire comprendre au chien que l’on attend    autre chose de lui, elles vivent dans un monde où elles considèrent que le chien est un être vivant pourvu d’intelligence et ressentant des émotions.  

   En méthodes positives, nous apprenons au chien qu’un comportement est indésirable (ex : saut au moment de la gamelle) en lui faisant prendre conscience qu’il est gagnant en adoptant un autre    comportement (ex : Don de la gamelle uniquement quand les 4 pattes sont au sol).  

   Nous n’exigeons pas des résultats immédiats (bien que le chien comprenne vite où est son intérêt et délaisse rapidement les comportements non récompensés), nous laissons le temps au chien de    réfléchir et d’analyser une situation.  

   N’oublions pas que le chien ne fait les choses que parce qu’il y trouve son compte, son intérêt.  


Il n’y a pas de chiens à proprement parlé agressifs, il y a par contre des chiens qui ont des comportements agressifs : un comportement étant une réponse à une situation.

Ex : quand je tue une araignée parce que j’en ai peur (le peur est la cause et ma réponse comportementale est la mise à mort de l’araignée), ce n’est pas pour autant que je suis une    personne agressive, j’ai juste eu à un moment précis et sur une durée précise un comportement agressif.

    La nuance est grande !  

   Selon les situations déclenchant ce qu’on estime être de l’agressivité, il faut d’abord se poser la question du Pourquoi ? Qu’est-ce qui fait que ?

   Pourquoi ce chien se jette sur tous les autres chiens quels qu’ils soient ?  

   Qu’est-ce qui fait que cet autre chien grogne après les humains quels qu’ils soient ?  

   Pourquoi, qu’est-ce qui fait que ?  

Il ne faut pas confondre l’expression / le symptôme, avec la cause.

Le comportement agressif n’est pas la cause, il est l’expression de quelque chose.

   Plusieurs raisons sont évidemment possibles, rendant impossible une réponse magique et toute faite, d’autant que chaque individu Chien est différent, que    chaque individu Homme est différent et que chaque duo Homme/Chien est différent. C’est parce que tous sont différents que chaque cas est unique.    De plus, le contexte et la situation sont également uniques à ce moment.  

   Un chien qui se jette sur les autres chiens peut être un chien qui en a peur, parce que mal socialisé ou à cause d’une expérience traumatisante. Cela peut être dû à une mauvaise association,    parce que le propriétaire donne une saccade sur le collier du chien quand celui-ci veut aller vers d’autres chiens en promenade (autre chien égal alors inconfort, gêne, voire douleur : Il y    a  association négative du coup de collier lors du visuel sur un chien).  

   Cela peut être un chien qui ne communique pas bien pour X raisons. …  

Un chien qui est jugé agressif envers les humains peut être également un chien qui en a peur ou qui a fait de mauvaises associations, mais cela peut aussi être un chien qui a prévenu de son    malaise (signaux d’apaisement) et qui n’a pas été entendu ; Le dernier recours étant donc de mordre pour faire fuir « le truc » (ici l’humain) qui fait peur, car souvent il est    captif soit dans l’habitat de l’homme soit captif parce qu’il est tenu en laisse et ne peut donc pas adopter la fuite comme réponse.  

Une fois le « Pourquoi ? Qu’est-ce qui fait que ? » compris, un travail de rééducation peut être mis en place. Travaillant sur une zone de confort (zone avant laquelle le    chien ne se déclenche pas), sur une association positive etc…  

Concernant le grognement, je ne l’estime pas comme étant une agression, mais comme un avertissement. Le chien qui grogne prévient qu’une situation le dérange, le met dans    l’inconfort. Le grognement, en plus de la posture du corps, est un indicateur de l’état émotionnel du chien à un moment donné. Le grognement est un message, votre chien vous parle    écoutez-le !

Pourquoi punir ou empêcher un chien de grogner ? Personnellement je lui dis plutôt merci. Merci de m’avoir prévenue, pardon de ne pas avoir fait attention. Et du coup merci de ne pas avoir    mordu directement,  merci de communiquer.  

/ !\  Attention d’ailleurs ! Lorsqu’on punit ou    empêche un chien de grogner, on prend le risque d’instrumentaliser la morsure, c'est-à-dire aller directement à la phase morsure/attaque sans passer par la case    « prévenir »/grognement.  Cela est bien entendu très dangereux ! / !\

   Certains vont bondir en disant :  

Eh bien… Oui. Lorsqu’on a un chien qui protège allègrement, voire de manière nous semblant excessive sa gamelle, on fait en sorte de le faire manger dans un endroit où il pourra être tranquille    et serein, tout en entamant un travail pour l’amener à se rendre compte et comprendre que notre présence autour de lui est bénéfique pour lui, même quand il mange (ex : don de friandises    plus appétantes que la gamelle…). Il y a des exercice à mettre en place pour avoir la coopération du chien, qu’il ait confiance en nous et qu’il ne nous voit pas comme une personne qui souhaite    « capturer » son trésor. La mise en place d’un travail précis dès l’arrivée du chiot à la maison peut éliminer définitivement  des problèmes ultérieurs de protection de la gamelle,    d’un jouet  ou d’un os.      

   Les professionnels travaillant en méthodes positives ne trient pas leur client sur le volet en refusant les chiens à comportements agressifs ou les chiens dits « à caractère »    !  Bien au contraire !  

Oui il est possible de récupérer un chien à comportements extrêmes, avec des méthodes positives,  le respect et sans coercition ;

Oui il est possible d’éduquer un chien qui a du caractère avec des méthodes positives,  le respect et sans coercition ;

Non, nous ne sommes pas des dangers publiques en choisissant de ne jamais punir physiquement et de ne jamais écraser psychologiquement un chien, bien au contraire ai-je envie de    dire ! Nous utilisons une autre forme de punition(Appelée P- => Retirer au chien quelque chose qu’il convoite jusqu’à l’obtention d’un comportement jugé correct.)     il n’est pas question de ne JAMAIS punir !

   L’éducation positive, avant d’être une « méthode » est une philosophie de vie, une manière différente de voir les chiens. Nous évoluons en gardant à l’esprit que, quel    que soit la situation, le chien nous parle, et que comme il n’est pas doté de parole, il nous faut l’observer pour le lire. Nous partons également du principe qu’il    n’existe pas de hiérarchie à proprement parler entre le chien et l’Homme : A savoir, le chien ne nous voit pas comme une famille-meute, le chien n’a pas pour but de conquérir le    monde Humain. Mais l’absence de hiérarchie (terme propre à un même groupe social / une même espèce) ne veut pas dire absence de règles !

   Arrêtons de le voir comme un être voulant constamment être Calife à la place du Calife ! (bien que je ne me considère pas comme le Calife de mon chien mais comme son amie...). Toutes ces    vieilles croyances, aujourd’hui obsolètes,  reposent sur des études erronées menées sur des loups il y a bien longtemps. Le chien n’est pas un loup, le chien est un chien, qui plus est    apprivoisé, domestiqué et côtoyant l’Homme depuis des milliers d’années.

La majeure partie des problèmes rencontrés avec la gent canine sont du fait de l’Homme

   Que ce soit les conditions d’élevage qui peuvent ne pas être bonnes, que ce soit le propriétaire qui inculque de mauvais comportements en les renforçant sans s’en rendre compte,    que ce soit une personne connue ou inconnue qui un jour a fait quelque chose de douloureux physiquement ou émotionnellement au chien ou que celui-ci a mal interprété, que ce soit par l’ignorance    de son mode de communication et des messages qu’il nous envoie, que ce soit également, toutes ces idées reçues sur nos compagnons qui entraînent une incompréhension et des troubles du    comportement.

   Travailler en méthodes positives ce n’est pas se demander[/b]« comment faire pour que mon chien cesse de… » MAIS « comment faire pour qu’il fasse ce que j’attends de lui ».

A tout comportement « gênant » – on essaie de substituer un comportement    acceptable

Travailler en méthodes positives c’est se remettre en question systématiquement, s’informer et se former, et surtout accepter que s’il y a bug quelque part dans la relation homme/chien ou    que des comportements indésirables prennent le dessus, ce n’est pas QUE de la faute du chien qu’il faut à tout prix recadrer.



Ecrit par :

Yep !

Merci du partage Ezra

Avec plaisir

Pas trop présente en ce moment mais c'est pour une bonne cause

Super article qui remet bien je trouve les pendules à l'heure. Bravo à celle qui l'a si bien écrit d'ailleurs.

Je m'en vais lui demander si je peux lui prendre pour le poster sur mon blog, avec son lien bien évidement

Oui je suis d'accord avec toi, super article

Sauf que j'ai pas demandé le droit de partager

lol
je pense que tu peux : tu as mis un lien source ,

Voici une vidéo (en anglais) où le scientifique à l'origine de la théorie de la dominance (mâle alpha) admet s’être complétement trompé dans ses observations et revient sur ses affirmations !

Un scientifique qui admet publiquement son erreur dans une vidéo qui fait le tour du monde sur FB ! chapeau bas monsieur !


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tNtFgdwTsbU

ces notions de dominance ne devraient même pas existées quand on parle d'éducation...

Et de toute façon, comment peut-on parler de dominance entre 2 espèces différentes ????? C'est un non sens, à mon avis.