dans "direct matin" de ce jour ...

Pfffff aller c'est le chihuahua qui mord le plus en France!!!!!
Je lit même pas en entier "chien mordeurs" quel terme immonde... si on comptais les humains c** il y aurait bien plus de chiffre --'

je suis bien d'accord....
mais c'est un journal distribué gratuitement à l'entrée du métro... lis par tout le monde (ou presque ^^)
mais voilà l'image des chiens qui est véhiculée par ces médias : super !
et les gens abrutis par métro/boulot/métro/dodo ...........

ça c'est l'enquête :
Enquête sur les facteurs de gravité des morsures de chien
http://www.invs.sante.fr/surveillance/acvc/enquetes/enqmorsures.htm

voici le profil des chiens, en images ^^
http://www.invs.sante.fr/surveillance/acvc/enquetes/Morsures/25193%20CHIENS%20AFFICHE_v5.pdf

le rapport...
http://www.invs.sante.fr/publications/2011/morsures_chiens/rapport_morsures_chiens.pdf

et la conclusion :

Citation :

Les morsures étaient plus nombreuses et plus graves quand la victime connaissait le chien mordeur. Chez les adultes, les morsures survenaient souvent lorsque la victime cherchait à séparer des chiens qui se battaient, alors que chez les enfants, les morsures survenaient davantage lorsque le chien était dérangé. Les morsures chez les enfants étaient plus fréquentes au niveau de la tête et du cou, alors que les lésions étaient plus graves chez les adultes.

Vous êtes au courant qu'aucune enquête officielle avec compte rendu accessible au public n'a jamais été produite sur les morsures avant celle là?

Vous êtes au courant que les lois de catégorisations des chiens ont été produite sans se reposer sur des chiffres, ou enquêtes de ce genre?

Qu'est ce qui vous choc dans cet article?


Personnellement, la seul chose qui me dérange, c'est cette phrase "une centaine de race de chien est considéré comme chiens mordeurs". Il n'y a pas un chien sur cette terre, et ceux peut importe sa race ou son type, qui ne soit pas susceptible de mordre un jours. Tous les chiens sont potentiellement mordeur.

bulbe,

moi, je ne savais pas que c'était la 1ère enquête officielle

je ne fais que partager une info lu par dessus l'épaule dans le métro...
(une charmante demoiselle d'ailleurs ^^ mais qui a tourné la page bien trop vite loool)

mais tu as raison, dans l'article, et même l'enquête, c'est que cela semble s'arrêter à la notion de race....

Ben je suis bientôt à la fin de la lecture de l'étude, et je la trouve très bien.

Non ça ne s'arrête pas à la race, entre en compte le contexte, l'âge, le sexe, le type de vie, et du chien et de la personne. ça va beaucoup plus loin que la race

Citation :

Il n'a pas été mis en évidence par cette enquête que certains chiens étaient plus dangereux que d'autres, ni par la fréquence
des morsures, ni par leur gravité. Ce qui avait le plus d'influence sur la gravité d'une morsure était le fait de connaître
le chien mordeur et d'être un adulte.

Citation :

Les races les plus fréquemment citées dans cette enquête correspondent aux races les plus fréquentes en France.
Il n'a pas été possible de rapporter la répartition des races citées dans l'enquête à celle que l'on trouve dans les régions
des hôpitaux de l'enquête. Les chiens de catégorie n'étaient pas nombreux dans l'enquête (18). Sur ce petit effectif,
les analyses univariées n’ont pas montré de différence significative de gravité entre les morsures de chiens de catégorie
et celles des autres chiens.

Non vraiment, c'est une bonne enquête !