Peut être une avancée sur cette loi de 1999 sur les chiens dits "dangereux" !


http://www.snpcc.com/spip.php?article929

Citation :

Le groupe d’étude de l’Assemblée Nationale sur la protection des animaux présidé par Madame la députée Geneviève GAILLARD a invité un certain nombre de représentants au sujet du suivi de la loi de 1999 sur les chiens dits "dangereux".

Le S.N.PC.C. a été entendu ce mardi 18 juin 2013 et c’est en compagnie de notre secrétaire générale, Mme Françoise MARTIN, que votre présidente, Anne-Marie LE ROUEIL a pu présenter les observations des éleveurs et des éducateurs concernés par cette loi.

Nous étions en compagnie du Groupe SACPA-CHENIL SERVICE représenté par Jean François Fonteneau et l’I.S.T.A.V. représenté par Jean Michel Michaux.

De nombreux autres spécialistes ont été invités à se prononcer dans le cadre des auditions précédentes.

Nous tenons à remercier Mme GAILLARD d’être toujours autant à l’écoute dans le cadre de ce sujet particulièrement "tendu", et de nous avoir permis d’exprimer notre opinion et nos propositions.

Nous avons bien entendu défendu l’inutilité de cette loi, la stigmatisation de certaines races, et avons demandé :
- la suppression de la seconde catégorie,
- le retrait de l’obligation de muselière dont le port est totalement incohérent avec la nécessité de communiquer pour nos chiens,
- le retrait de l’évaluation comportementale maintenant qu’il a été démontré que les chiens catégorisés ne sont pas plus dangereux que les autres
- et attiré l’attention sur des discours de plus en plus nombreux de hiérarchie, dominance et autre nécessité du maître à être le chef de meute de son chien, qui ne pourrait conduire qu’à plus de morsures....

Vous trouverez dans les documents ci-dessous nos propositions, mais également celles que nous faisions déjà en 2006... en prévision de la loi de 2008.

Propositions déposées ce 18 juin 2013
http://www.snpcc.com/IMG/pdf/Propositions_SNPCC_pour_entrevue_Mme_GAILLARD_18_juin_2013.pdf

Citation :

e Syndicat National des Professions du Chien et du Chat regroupe les professions d’éleveurs de chiens et d’éducateurs canins, directement concernés par le suivi des lois sur
les chiens dits «dangereux».
Depuis le début nous défendons:
- Que cibler des chiens de race ou d’apparence de race n’est pas la solution aux problèmes
- Que le chien de race est un gage de garanties
- Qu’il faut privilégier l’éducation canine pour les maitres

Au regard du constat que nous faisons tous, nos propositions sont les suivantes :
- S’assurer d’un rapport annuel sur les «chiens mordeurs»;
- Encourager l’éducation canine pour le maitre et sa famille par une connaissance du comportement canin;
- Passer le rottweiler non-LOF en première catégorie;
- Supprimer la seconde catégorie puisque seuls des chiens de race la composerait ou réduire les  obligations de détention de ceux-ci à la seule formation des maitres. Les chiens mordeurs sont majoritairement des chiens «croisés» ou «d’apparence», donc des chiens sans généalogie attestée;
- Supprimer l’évaluation comportementale systématique, les études faites sur celles-ci démontrent que les chiens catégorisés ne sont pas plus dangereux que les autres ;
- Supprimer pour les deux catégories, l’obligation de port de muselière : comportementalement incohérent (absence de communication canine, désocialisation...), le chien n’apprend pas à contrôler sa mâchoire, en conséquence de quoi les risques sont accrus;
- Réserver la production et la vente des chiens des races citées en seconde catégorie aux éleveurs déclarés. Le travail d’un éleveur (sélection des géniteurs, socialisation et familiarisation des chiots, conseils à la vente...) n’est pas comparable à un particulier qui se contente de mettre une femelle avec un mâle;
- Interdire la vente des chiots, quelle que soit la race , l’apparence de race ou les chiens issus de croisements, par presse non-spécialisée ou internet

Propositions défendues en 2006-2008
http://www.snpcc.com/IMG/pdf/Extrait_revue_SNPCC_fevrier_2008-crdownload.pdf
(je ne peux pas mettre le contenu, ce sont des images scannées et mis dans un pdf...)

A quand une loi sur les bipèdes dangereux ?

c'est une des prochaines étapes !

Angel a écrit:

c'est une des prochaines étapes !

Mais c'est par eux qu'il faudrait commencer .....

surement outside...

mais c'est tout de même une bonne nouvelle qu'il y ait des gens que vont dans le sens de la modification de cette loi stupide, plus certains points plus généraux

Angel a écrit:

surement outside...

mais c'est tout de même une bonne nouvelle qu'il y ait des gens que vont dans le sens de la modification de cette loi stupide, plus certains points plus généraux

ça c'est clair ! Entièrement d'accord !